Gnosis и Zisk представили EEZ для объединения 20+ L2 сетей Ethereum

Более двадцати роллапов. Около сорока миллиардов долларов совокупной заблокированной стоимости. Ноль нативных способов взаимодействия между ними в рамках одной транзакции. Именно этот пробел Gnosis, Zisk и Ethereum Foundation вышли устранять на сцене EthCC в Каннах — с предложением под названием Ethereum Economic Zone.

Что произошло

EEZ — это фреймворк, а не отдельная цепочка. Как сообщает CoinMarketCap, совместное предложение Gnosis, Zisk и Ethereum Foundation нацелено на то, чтобы различные сети второго уровня могли взаимодействовать друг с другом и с основной сетью Ethereum в рамках одной транзакции — и всё это без мостов. Именно последнее является ключевым. Мосты сегодня служат связующей тканью вселенной L2, и они же являются её наиболее уязвимым компонентом.

Цифры наглядно обрисовывают проблему. Данные L2BEAT, на которые ссылается объявление, насчитывают более 20 активных сетей второго уровня, обеспечивающих защиту почти $40 млрд стоимости, распределённых между Arbitrum, Base, Optimism и многочисленными менее крупными проектами. В среднем это примерно $2 млрд TVL на один роллап, хотя на практике распределение сильно смещено в сторону тройки лидеров. Фридерике Эрнст, сооснователь Gnosis, сформулировала диагноз прямолинейно в заявлении для CoinDesk: «У Ethereum нет проблемы масштабирования. У него есть проблема фрагментации. Каждый новый L2 — это изолированный силос, который всё сильнее затрудняет плавное расширение и возврат ценности обратно в основную сеть Ethereum».

Два архитектурных решения важны уже сейчас. Первое: ETH остаётся основным токеном для оплаты комиссий. Второе: новый токен не вводится. Предложение также предусматривает создание EEZ Alliance для координации стандартов и внедрения; Zisk — проект по доказательствам с нулевым разглашением под руководством Хорди Байлины (также создателя Polygon zkEVM) — обеспечивает доказательную часть стека. Технические подробности и тесты производительности должны появиться в ближайшие недели. До их публикации предложение представляет собой направление, а не спецификацию. Источник не раскрывает целевые показатели задержки, стоимость генерации доказательств и список роллапов, взявших на себя обязательства перед Alliance, — а именно от этого зависит, станет ли EEZ реальной инфраструктурой или останется презентацией для конференций.

Техническая архитектура

Если убрать маркетинговый слой, EEZ заявляет об одном конкретном: смарт-контракты на разных роллапах должны выполняться синхронно в разных сетях. Синхронное кросс-роллап-исполнение — это принципиально иной примитив по сравнению с тем, что существует сегодня. Сейчас транзакция на Arbitrum, которой нужно состояние из Base, проходит через мост с передачей сообщений, ожидает окон подтверждения и завершается асинхронно. С точки зрения пользователя это многошаговый процесс с комиссиями за мост, задержками финальности и контрагентским риском на любой мостовой контракт, хранящий заблокированные активы.

Синхронное исполнение означает, что одна транзакция может атомарно затрагивать контракты на роллапе A и роллапе B: либо обе части фиксируются, либо обе откатываются. Чтобы реализовать это без доверия к мосту, нужен общий слой доказательств и расчётов, способный верифицировать переходы состояний на нескольких роллапах в пределах одного слота. Именно здесь, по всей видимости, применяется ZK-стек Zisk. ZK-доказательства позволяют одной сети верифицировать трассу исполнения другой без её повторного запуска, и если доказательства генерируются достаточно быстро, их можно включить в тот же блок Ethereum, который служит якорем для расчётов. Документация Ethereum уже описывает подобную роллап-к-роллап-компонуемость как долгосрочную цель, а EIP'ы вокруг shared sequencing и based rollups циркулируют уже более года. EEZ выглядит как одна из конкретных попыток упаковать эти идеи в развёртываемый стандарт.

Наиболее важный открытый вопрос: каков бюджет задержки на один кросс-роллап-вызов и во сколько это обходится с точки зрения времени генерации доказательств и газа? Если синхронная EEZ-транзакция стоит в 5 раз дороже транзакции в одном роллапе и добавляет 2 секунды задержки, она конкурирует с мостами. Если в 50 раз дороже и с 30-секундной задержкой — нет. Источник не раскрывает ни одного из этих параметров. До публикации бенчмарков производительность остаётся открытой переменной. Мой рабочий прогноз: первые опубликованные цифры будут оптимистичными, а боевые показатели окажутся в 2–4 раза хуже — такова историческая закономерность для каждого запуска ZK-роллапа начиная с 2021 года.

Стоит отметить: сохранение ETH в качестве токена для комиссий — намеренный политический сигнал. Он говорит о том, что EEZ не пытается извлечь экономическую ценность из Ethereum в новый токен альянса. Это устраняет одно из стандартных возражений против фреймворков мультичейн-координации, где новые токены управления размывают захват ценности базовым уровнем.

Кто пострадает

Наиболее уязвимая категория — сторонние операторы мостов. Если синхронное кросс-роллап-исполнение станет нативным для участвующих L2, модель lock-and-mint-моста потеряет своё ключевое применение для активов, перемещающихся между EEZ-совместимыми роллапами. Это не уничтожит мосты мгновенно — для взаимодействия с не-EVM-цепочками они по-прежнему нужны, — но сожмёт адресный рынок.

Самостоятельные роллапы, не входящие в Alliance, столкнутся с иной проблемой. Если Arbitrum, Base и Optimism окажутся внутри EEZ, а роллап второго эшелона останется снаружи, внешняя сеть станет единственной, где пользователям придётся использовать мосты по-старому. Это ликвидностной недостаток, который накапливается со временем. Карл Флерш, сооснователь Optimism, уже заявил, что L2 должны эволюционировать за рамки своей нынешней формы, что можно расценить как открытость к участию. Стивен Голдфедер из Offchain Labs утверждал, что само масштабирование остаётся ключевой функцией, поскольку роллапы по-прежнему обрабатывают более высокий объём транзакций, чем основная сеть. Это два разных взгляда на один вопрос: следующая фаза — это больший пропуск, или сшивание существующего пропуска воедино? EEZ ставит на второе.

DeFi-протоколы, развёрнутые на нескольких роллапах, несут наибольшую операционную нагрузку в краткосрочной перспективе. Сегодня лендинговый протокол на Arbitrum и тот же протокол на Base работают как отдельные экземпляры с отдельными пулами ликвидности и отдельными параметрами риска. Синхронное исполнение позволило бы им логически объединить ликвидность, оставаясь физически распределёнными. Это крупный рефакторинг. Командам, серьёзно вложившимся в инфраструктуру межсетевой передачи сообщений — включая использующих Chainlink CCIP или аналогичные системы, — придётся решать, заменяет ли EEZ эти рельсы или дополняет их. Честный ответ, вероятно: и то и другое, в зависимости от того, какие контрагентские сети войдут в Alliance.

Один открытый вопрос с проверяемой границей: сколько из топ-10 L2 по TVL публично возьмут на себя обязательства перед EEZ Alliance в течение 90 дней после публикации технической спецификации? Если меньше четырёх — EEZ является исследовательским проектом под руководством Gnosis. Если более семи — это де-факто уровень координации.

Рекомендации для крипто- и DeFi-команд

Для команд, работающих в экосистеме L2 прямо сейчас, — три конкретных действия.

Первое: читайте техническую спецификацию сразу после её публикации. Ценность предложения целиком зависит от профиля производительности доказательной системы и режимов отказа протокола синхронизации. Конкретно ищите: стоимость доказательства на транзакцию, задержку финальности и поведение системы, когда один из участвующих роллапов задерживается или цензурирует. Если эти цифры не будут раскрыты в первом релизе — это само по себе является сигналом.

Второе: проведите аудит существующих рисков, связанных с мостами. Любой протокол со значительным TVL, заблокированным в сторонних мостах между EEZ-кандидат-роллапами, должен смоделировать, что произойдёт с объёмом и комиссионным доходом этого моста в случае запуска синхронного исполнения. Мосты, зависящие от объёма для субсидирования бюджетов безопасности, окажутся под давлением первыми.

Третье: пока не мигрируйте. Соблазн при появлении любого нового фреймворка координации — переписать контракты под него. EEZ — это предложение с ожидающими публикации бенчмарками и Alliance, у которого пока нет публично названных участников помимо трёх основателей. Инженерные команды должны прототипировать на основе спецификации по её выходе, но о миграции в production раньше 2027 года говорить не приходится. Историческая базовая скорость перехода кросс-чейн-стандартов от объявления до принятия в основной сети составляет от 18 до 30 месяцев, и EEZ вряд ли станет исключением.

Проверяемый прогноз: если EEZ будет полноценно запущен, совокупный объём транзакций через мосты между Arbitrum, Base и Optimism должен заметно снизиться в течение 12 месяцев после активации в основной сети. Если объём мостовых транзакций между этими тремя сетями останется на прежнем уровне или вырастет спустя 12 месяцев после запуска — фреймворк не достиг соответствия продукта рынку, что бы ни говорили пресс-релизы.

Ключевые выводы

• Gnosis, Zisk и Ethereum Foundation объявили о EEZ на EthCC, нацелившись на синхронное кросс-роллап-исполнение без мостов в экосистеме из 20+ L2 с почти $40 млрд.
• ETH остаётся токеном для оплаты комиссий, новый токен не вводится — это устраняет стандартное возражение об «извлечении ценности из базового уровня альянсом».
• ZK-стек Zisk под руководством создателя Polygon zkEVM Хорди Байлины является техническим хребтом, однако бенчмарки производительности ещё не опубликованы.
• Сторонние мосты между EEZ-совместимыми роллапами — наиболее уязвимая категория в случае запуска фреймворка в описанном виде.
• Открытый вопрос с 90-дневной границей: сколько топ-10 L2 вступят в EEZ Alliance после публикации технической спецификации. Менее четырёх — сигнал исследовательского проекта, более семи — сигнал стандарта.