Gnosis та Zisk пропонують EEZ для об'єднання 20+ L2 мереж Ethereum

Понад двадцять роллапів. Приблизно сорок мільярдів доларів загальної заблокованої вартості. Жодного нативного способу взаємодії між ними в межах однієї транзакції. Саме цю проблему Gnosis, Zisk та Ethereum Foundation вийшли вирішувати на сцені EthCC у Каннах — з пропозицією під назвою Ethereum Economic Zone.

Що відбулося

EEZ — це фреймворк, а не окремий блокчейн. Як повідомляє CoinMarketCap, спільна пропозиція від Gnosis, Zisk та Ethereum Foundation має на меті дозволити різним мережам другого рівня взаємодіяти одна з одною та з основною мережею Ethereum у межах однієї транзакції — і без мостів. Саме остання умова є головним заголовком. Мости наразі є сполучною тканиною всесвіту L2, і водночас його найбільш регулярно дренованим компонентом.

Цифри окреслюють масштаб проблеми. Дані L2BEAT, наведені в оголошенні, налічують понад 20 активних мереж другого рівня, що забезпечують близько $40 мільярдів у вартості, розподілених між Arbitrum, Base, Optimism та довгим хвостом позаду них. Це в середньому один роллап на приблизно $2 мільярди TVL, хоча на практиці розподіл суттєво зміщений на користь трійки лідерів. Friederike Ernst, співзасновниця Gnosis, поставила діагноз прямо у заяві, наданій CoinDesk: «Ethereum не має проблеми масштабування. Він має проблему фрагментації. Кожен новий L2 — це ізольоване середовище, яке ускладнює плавне розширення та повернення цінності до основної мережі Ethereum.»

Два проєктні рішення мають негайне значення. По-перше, ETH залишається основним токеном для оплати комісій. По-друге, жодного нового токена не вводиться. Пропозиція також передбачає створення EEZ Alliance для координації стандартів і впровадження, де Zisk — проєкт доказів з нульовим розголошенням під керівництвом Jordi Baylina (також творця Polygon zkEVM) — забезпечує доказову частину стеку. Технічні деталі та показники продуктивності заплановані до публікації найближчими тижнями. До їхньої появи пропозиція є напрямком, а не специфікацією. Джерело не розкриває цільових значень затримки, витрат на генерацію доказів або того, які роллапи взяли на себе зобов'язання перед Alliance — а саме це визначить, чи стане EEZ реальною інфраструктурою, чи залишиться презентацією.

Технічна анатомія

Якщо відкинути маркетинговий шар, EEZ робить одну конкретну заяву: смарт-контракти на різних роллапах повинні виконуватися синхронно між мережами. Синхронне крос-роллап виконання — це суттєво інший примітив порівняно з тим, що існує сьогодні. Наразі транзакція на Arbitrum, якій потрібен стан з Base, проходить через міст передачі повідомлень, чекає на вікна підтвердження і розраховується асинхронно. Користувацький досвід — це багатоетапний процес із комісіями моста, затримками фінальності та ризиком контрагента на будь-якому мостовому контракті, що утримує заблоковані активи.

Синхронне виконання означає, що одна транзакція може атомарно торкатися контрактів на роллапі A та роллапі B, причому обидві гілки або фіксуються, або відкочуються разом. Щоб це запрацювало без довіри до моста, потрібен спільний шар доказів і розрахунків, здатний верифікувати переходи стану на кількох роллапах у рамках одного слоту. Саме тут, мабуть, вписується ZK-доказовий стек Zisk. ZK-докази дозволяють одній мережі верифікувати трасу виконання іншої без повторного запуску, і якщо докази достатньо швидкі, їх можна вкласти в той самий блок Ethereum, що є якорем розрахунків. Документація Ethereum вже описує такий тип композованості роллап-до-роллапу як довгострокову мету, а EIP щодо спільного секвенсування та базованих роллапів циркулюють вже понад рік. EEZ виглядає як одна конкретна спроба упакувати ці ідеї у розгортуваний стандарт.

Найважливіше невідоме: який бюджет затримки для кожного крос-роллап виклику і скільки це коштує у часі генерації доказів і газі? Якщо синхронна EEZ-транзакція коштує у 5 разів більше за транзакцію на одному роллапі та додає 2 секунди затримки, вона конкурує з мостами. Якщо у 50 разів більше та додає 30 секунд — ні. Джерело не розкриває жодної з цих меж. До появи бенчмарків вважайте продуктивність відкритою змінною. Моє робоче припущення: перші опубліковані числа будуть оптимістичними, а виробничі числа виявляться у 2–4 рази гіршими — це історична закономірність для кожного запуску ZK-роллапу з 2021 року.

Варто зазначити: збереження ETH як токена для комісій — це навмисний політичний сигнал. Він говорить про те, що EEZ не намагається витягнути економічну цінність з Ethereum у новий токен альянсу. Це усуває одне із стандартних заперечень проти фреймворків багатоланцюгової координації, де нові токени управління розмивають захоплення вартості базового рівня.

Хто опиниться під ударом

Найбільш вразлива категорія — сторонні оператори мостів. Якщо синхронне крос-роллап виконання стане нативним для учасників L2, модель мосту lock-and-mint втрачає своє основне призначення для активів, що переміщуються між EEZ-сумісними роллапами. Це не знищить мости за одну ніч — переходи з основної мережі на мережі, відмінні від EVM, все одно їх потребують — але це стисне доступний ринок.

Окремі роллапи, що не входять до Alliance, стикаються з іншою проблемою. Якщо Arbitrum, Base та Optimism опиняться в EEZ, а роллап другого ешелону залишиться зовні, зовнішній ланцюг стане єдиним, де користувачі змушені використовувати мости по-старому. Це є конкурентним недоліком ліквідності, який наростає з часом. Karl Floersch, співзасновник Optimism, вже заявив, що L2 повинні еволюціонувати поза своєю нинішньою формою, що сприймається як відкритість до участі. Steven Goldfeder з Offchain Labs стверджував, що масштабування само по собі залишається ключовою функцією, оскільки роллапи все ще обробляють більший обсяг транзакцій, ніж основна мережа. Це два різних формулювання одного й того самого питання: чи наступна фаза пов'язана з більшою пропускною здатністю, чи із зшиванням наявної пропускної здатності разом? EEZ робить ставку на друге.

DeFi-протоколи, розгорнуті на кількох роллапах, у короткостроковій перспективі несуть найбільший операційний тягар. Сьогодні протокол кредитування на Arbitrum і той самий протокол на Base працюють як окремі екземпляри з окремими пулами ліквідності та окремими параметрами ризику. Синхронне виконання дозволило б їм логічно об'єднати ліквідність, залишаючись фізично розподіленими. Це масштабний рефакторинг. Командам, що суттєво інвестували в інфраструктуру крос-ланцюгової передачі повідомлень — включно з тими, хто використовує Chainlink CCIP або подібні системи — доведеться вирішити, чи замінює EEZ ці рейки, чи доповнює їх. Чесна відповідь, мабуть, і те, й інше — залежно від того, які мережі-контрагенти входять до Alliance.

Одне невідповіде питання з вимірюваною межею: скільки з 10 найбільших L2 за TVL публічно приєднаються до EEZ Alliance протягом 90 днів після публікації технічної специфікації? Якщо менше чотирьох — EEZ є дослідницьким проєктом під керівництвом Gnosis. Якщо більше семи — це де-факто шар координації.

Рекомендації для крипто та DeFi

Для команд, що розробляють продукти для екосистеми L2 цього тижня, три конкретні дії.

По-перше, прочитайте технічну специфікацію, щойно вона з'явиться. Цінність пропозиції повністю залежить від профілю продуктивності доказової системи та режимів збоїв протоколу синхронізації. Зокрема, шукайте: вартість доказів на транзакцію, затримку фінальності та поведінку системи, коли один з учасників-роллапів затримується або цензурує. Якщо ці числа не будуть розкриті в першому релізі — це саме по собі є сигналом.

По-друге, проведіть аудит наявної залежності від мостів. Будь-який протокол зі значним TVL, заблокованим у сторонніх мостах між роллапами-кандидатами EEZ, повинен змоделювати, що станеться з обсягом і комісійним доходом цього моста, якщо синхронне виконання буде запущено. Мости, що залежать від обсягу для субсидування бюджетів безпеки, зазнають тиску першими.

По-третє, поки що не мігруйте. Спокуса будь-якого нового фреймворку координації — переписати контракти під нього. EEZ — це пропозиція з бенчмарками, що очікуються, і Alliance, який ще не має публічно названих учасників, окрім трьох засновників. Інженерні команди повинні прототипувати відповідно до специфікації, коли вона з'явиться, але перенесення в продуктив — це розмова 2027 року в кращому разі. Історична базова ставка для перехресних ланцюгових стандартів від оголошення до впровадження в основній мережі — від 18 до 30 місяців, і EEZ навряд чи стане винятком.

Перевірювана прогноз: якщо EEZ реально запуститься, ми повинні побачити помітне зниження сукупного обсягу транзакцій через мости між Arbitrum, Base та Optimism протягом 12 місяців після активації в основній мережі. Якщо обсяг мостів між цими трьома мережами залишиться незмінним або зросте через 12 місяців після запуску — фреймворк не досяг відповідності продукту ринку, незалежно від того, що кажуть прес-релізи.

Ключові висновки

• Gnosis, Zisk та Ethereum Foundation оголосили про EEZ на EthCC, націлившись на синхронне крос-роллап виконання без мостів в екосистемі з 20+ L2 з майже $40 млрд заблокованої вартості.
• ETH залишається токеном для комісій і жодного нового токена не вводиться, що усуває стандартне заперечення «альянс витягує цінність із базового рівня».
• ZK-доказовий стек Zisk під керівництвом творця Polygon zkEVM Jordi Baylina є технічним хребтом, але бенчмарки продуктивності ще не опубліковані.
• Сторонні мости між EEZ-сумісними роллапами є найбільш вразливою категорією, якщо фреймворк буде запущений у заявленому вигляді.
• Відкрите питання з 90-денною межею: скільки топ-10 L2 приєднаються до EEZ Alliance після публікації технічної специфікації. Менше чотирьох — сигнал дослідницького проєкту, більше семи — сигнал стандарту.