Quicknode скоротив витрати на хмару на 40%, перейшовши на Oracle

Уявіть ринок RPC-провайдерів як пункти оплати на автострадах: ніхто їх не помічає, поки не починаються затори, а оператор із найдешевшими кабінами та найшвидшими смугами врешті-решт контролює всю дорогу. Quicknode щойно змінив того, хто збирає мита на його ділянці, — і рахунок знизився на 40%.

Ця цифра і є головною новиною, і варто затриматись на ній секунду, перш ніж переходити до деталей. Скорочення витрат на інфраструктуру на 40% при навантаженнях, що обслуговують понад 75 публічних блокчейнів, — це не похибка округлення. Це переоцінка вартості для всіх, хто будує на основі хостингового RPC.

Цифри

CTO Quicknode Девід Гейл назвав дуже конкретну цифру міграції: витрати на хмару знизились приблизно на 40% після переміщення навантажень на Oracle Cloud Infrastructure, а ця економія передається клієнтам у вигляді нижчих цін та вищої продуктивності. Ці цитати, як повідомляє Oracle Blogs, взяті з власного кейс-стаді Oracle, оприлюдненого 6 липня 2026 року.

Для розуміння того, що означає 40% у цьому масштабі: Quicknode — не аматорський проєкт. Компанія обслуговує провідні стейблкоїни, on-chain платіжні процесори та глобальні біржі цифрових активів. Якщо ви здійснювали стейблкоїнний розрахунок протягом останніх дванадцяти місяців, цілком імовірно, що десь у ланцюжку стояв ендпоїнт Quicknode. Скорочення майже половини хмарних витрат при такому обсязі трафіку — це те, що змінює структуру P&L інфраструктурної компанії, а не лише рядок витрат.

Конкретним технічним важелем, який пропонує Oracle, є детальне налаштування продуктивності CPU, пам'яті та сховища. Кожен, хто запускав архівні вузли для Ethereum, Solana та ще кількох L2 в одному флоті, знає цей біль: співвідношення CPU/пам'ять/диск, необхідне для архівного вузла Ethereum, абсолютно відрізняється від того, що потрібне для валідатора Solana або повного вузла Bitcoin. На стандартних сімействах інстансів трьох великих американських хмарних провайдерів доводиться або надмірно виділяти ресурси по одній осі, або миритись з тим, що платите за оперативну пам'ять, яку ніколи не використаєте. Можливість незалежно налаштовувати кожен параметр — це нудна, непомітна інженерія, і саме тут і витікають гроші.

Решта пропозиції — стандартний корпоративний список: багаторівнева безпека, вбудоване управління ідентифікацією, інструменти відповідності вимогам, SLA. Нічого особливого, але для компанії, чиїми клієнтами є, за формулюванням самої Oracle, великі гравці у фінтеху та піонери блокчейну, підписаний SLA на базову обчислювальну потужність важить набагато більше, ніж для звичайного NFT-проєкту. Регульовані фінтех-компанії не можуть закуповувати інфраструктуру у постачальника, який не зафіксує зобов'язання щодо надійності письмово.

Щодо виходу на ринок: Quicknode приєднався до Oracle Partner Network і тепер доступний на Oracle Cloud Marketplace. Клієнти OCI можуть отримати доступ до читання/запису блокчейну, інструменти для гаманців і кастодіанів у понад 75 мережах, аналітику стейблкоїнів та криптоторгові рейки через єдиний SKU маркетплейсу.

Що насправді нового

Тут є дві справді нові речі і одна, яка виглядає новою, але такою не є.

Справді новим є канал розповсюдження через маркетплейс. Раніше, якщо корпоративна фінансова команба зі списку Fortune 500 хотіла отримати доступ до публічного блокчейну, вона стикалась із проблемою закупівель ще до будь-яких інженерних питань. Підписання нового постачальника займає місяці. Підписання постачальника, який карбує стейблкоїни та підключається до бірж, займає ще довше. Розміщення Quicknode всередині Oracle Cloud Marketplace скорочує цей термін, оскільки для багатьох підприємств Oracle вже є затвердженим постачальником із чинною рамковою угодою. Ви купуєте Quicknode так само, як купуєте додаткову ліцензію на базу даних.

Друга нова річ — це тиск на ціни на самому ринку RPC. Quicknode — одна з двох-трьох компаній, що визначають ринок хостингової інфраструктури вузлів. Якщо вони справді скоротили витратну базу на 40% і мають намір передати цю економію клієнтам, то Alchemy, Infura та дрібніші гравці або змиряться зі зниженням маржі, або підуть слідом. Мій прогноз: підуть слідом — тихо, протягом наступних двох кварталів. Саме так дефлюють категорії інфраструктури.

Те, що виглядає новим, але таким не є: Oracle, що переслідує крипторинок. Oracle роками кружляла навколо цього простору. Пропозиція щодо гранульованого керування ресурсами та дотримання корпоративних вимог — та сама, яку вони просувають ще з часів, коли терміну Web3 не існувало. Що змінилось — так це те, що знаковий клієнт криптоінфраструктури назвав цифру вголос. Кейс-стаді з реальними цифрами вартують більше, ніж тисяча слайдів на конференції, і Майк Терра, VP OCI Field Engineering, це чудово розуміє.

Список підтримуваних мереж теж важливий. Понад 75 публічних блокчейнів — це не лічильник токенів, а операційний кошмар, зроблений простим. Кожна мережа має власне клієнтське ПЗ, власний профіль пам'яті, власний цикл оновлень. Кожен, хто тримав вузол Erigon і вузол Geth синхронізованими під час тижня хардфорку, знає: це не те, що будують за вихідні. Консолідація цього операційного масиву за одним записом у маркетплейсі і є справжнім продуктом.

Що вже закладено в ціну для крипто та DeFi

Більша частина DeFi-інженерної спільноти вже прийняла хостинговий RPC як стандарт. Мрія про те, що кожен dApp запускатиме власний легкий клієнт, померла десь у 2022 році, і за межами кількох ідеологічно чистих команд усі платять Quicknode або Alchemy за ендпоїнти. Тож те, що Quicknode стає дешевшим і більш розповсюдженим, — не сюрприз. Це продовження тренду.

Що вже закладено в ціну: участь гіперскейлерів у криптоінфраструктурі. AWS тихо хостить величезну частку валідаторів Ethereum та L2-секвенсерів вже роками. Google Cloud має власний сервіс блокчейн-вузлів. Oracle з flagship-партнером — це останній з великої четвірки, який відкрито говорить те, про що мовчали. Нікого в індустрії це не дивує.

Що не закладено в ціну і про що, на мою думку, мають думати технічні лідери: ризик концентрації. Якщо три провідні RPC-провайдери сидять на двох-трьох гіперскейлерах, то збій площини керування будь-якого з них вимкне шокуючий відсоток on-chain активності. Це не гіпотетично. Кореляція між нестабільністю Infura та помилками у користувачів MetaMask була продемонстрована не раз. Додавання Oracle як четвертого стовпа в цілому знижує цей ризик, і це — справді гарний результат для стійкості, навіть якщо він ледве відображається у прес-релізі.

Аналітика стейблкоїнів також недооцінена в поточному обговоренні. Можливість вимірювати активність стейблкоїнів зсередини існуючого хмарного тенанту підприємства, без окремого проєкту з побудови конвеєра даних, важить більше, ніж здається. Це нудна деталь, яка врешті-решт з'являється у документах SEC, коли публічна компанія має розкривати on-chain активи казначейства.

Контраріанська точка зору

Ось де я б посперечався із власним ентузіазмом.

Скорочення витрат на 40% — саме той тип цифр, які постачальники люблять публікувати, а покупці повторювати, але дрібний шрифт завжди в порівнянні навантажень. Чи Quicknode запускав погано налаштовані інстанси у попереднього провайдера? Чи OCI дав знижку на перший рік, аби залучити відомий логотип? Це питання, які повинен ставити будь-який CTO, оцінюючи аналогічну міграцію, — і кейс-стаді, що не дивно, на них не відповідає. Рахунки за другий рік — ось де романтика зустрічається з бухгалтерією.

Інший контраріанський погляд: концентрація на одному приватному хмарному провайдері — це протилежність того, про що завжди говорив Web3. Якщо ваш RPC-провайдер працює на одному гіперскейлері, ваш dApp теж працює на одному гіперскейлері — крапка, незалежно від того, скільки мереж він опитує. Історія про децентралізацію завжди була слабкою на рівні інфраструктури. Ця угода не погіршує ситуацію, але й не покращує, а стверджувати протилежне — маркетинг.

Нарешті, доступність у маркетплейсі — це не те саме, що прийняття маркетплейсом. Потрапити до каталогу Oracle Cloud Marketplace — одне. Змусити команди із закупівель реально натиснути «купити» на SKU, пов'язаному з блокчейном, — зовсім інший продаж, і розмова про відповідність вимогам буде тривалою.

Ключові висновки

• Цифра 40% — це і є головна новина. Міграція Quicknode на OCI перезавантажила його витратну базу в спосіб, який тисне на конкуруючих RPC-провайдерів щодо цін протягом наступних двох кварталів.
• Гранульоване налаштування ресурсів — це технічний важіль. Незалежне налаштування CPU, пам'яті та сховища критично важливе для навантажень вузлів у понад 75 мережах з кардинально різними ресурсними профілями.
• Розповсюдження через маркетплейс скорочує час закупівлі. Підприємства з чинними контрактами Oracle тепер можуть придбати доступ до блокчейну для читання/запису, кастодіанські інструменти та аналітику стейблкоїнів без відкриття нових відносин із постачальником.
• Ризик концентрації стає більш нюансованим, а не простішим. Додавання четвертого гіперскейлера до міксу RPC-провайдерів в цілому покращує стійкість, але будь-який окремий провайдер на одній хмарі залишається єдиною точкою відмови.
• Стежте за рахунком другого року. Кейс-стаді про міграцію рідко публікують подальші цифри, і саме на цьому мають зосереджуватись команди розробників, які оцінюють аналогічний перехід.

Повернімось до автостради. Пункти оплати нікуди не зникли, збирають мита далі, а трафік продовжує зростати. Що щойно змінилось — так це те, хто тримає концесію на одній із жвавіших ділянок, і скільки вони беруть із вантажівок, що проїжджають. Якщо ви будуєте ці вантажівки — тиждень вдалий. Якщо ви конкуруючий оператор пунктів оплати — наступне засідання правління буде некомфортним.